Пластиковые или деревянные окна – какие лучше?

С момента появления на рынке пластиковых окон не затихают споры о том, что лучше: они или деревянные. Изделия из массива мы рассматривать не будем, так как они устарели морально, и их сейчас практически нигде не используют. В качестве основных конкурентов выступают конструкции из клеёного бруса и металлопластика. Сравним их по главным критериям.

Теплоизоляция

Показатель теплопроводности у рам из дерева ниже, но у изделий из ПВХ внутри есть воздушные камеры, которые играют роль теплоизолятора. Поэтому в реальных условиях разница практически не ощущается.

Шумоизоляция

У качественных окон разница практически незаметна. Но по мнению экспертов в помещении с пластиковыми изделиями всё же тише.

Прочность и долговечность

Модели из деревянного клеёного бруса, хоть не стареют и не рассыхаются быстро в отличие от своих предшественников, но всё-таки со временем теряют свои качества. Чтобы продлить срок эксплуатации, их приходится защищать от влажности, ультрафиолета, температурных перепадов и других внешних воздействий: обрабатывать, красить и т.д.

Если владельцы готовы раз в 2-3 года производить подобные манипуляции, то окна прослужат долго: от 50 лет у моделей из сосны до 90 лет – из дуба.

Пластиковый профиль (речь идёт о хороших системах) не выгорает, не меняет отличного внешнего вида в течение всего срока службы, не трескается и не теряет прочности. При этом никаких сложных действий с ним проводить не нужно – просто следить за чистотой. И рассчитаны окна из качественной профильной системы на длительную эксплуатацию – около 50 лет.

Вентиляция

Современные деревянные и пластиковые оконные конструкции воздух практически не пропускают. «Дышащая» древесина осталась в прошлом. Инновационные методы обработки придали дереву прочность, но убрали воздухопроницаемость. Преимуществ в этом плане нет ни у одного материала. 

Выручит функция микропроветривания и установка клапанов приточной вентиляции. В некоторые особо «продвинутые» профильные системы эти клапаны уже встроены, в массовые модели их интегрируют отдельно.

Экологическая безопасность

Сказки о том, что деревянные рамы экологичнее и безопаснее пластиковых не рассказывал только ленивый. Наверное, с продукцией из массива так и было. Но в производстве клеёного бруса используются составы, содержащие токсичные вещества, например, формальдегид. И хотя его количество не велико, их экологическая чистота весьма условна.

ПВХ профиль часто «ругали» за наличие свинца в составе. Но, во-первых, в современных системах его нет – давно заменили на безопасные компоненты, во-вторых, все вещества в ПВХ находятся в связанном состоянии и в воздух не выделяются. Только такие продукты могут пройти обязательную сертификацию.

Всё вышесказанное позволяет считать экологические показатели одинаковыми.

Пожароопасность

Клеёные или обычные деревянные окна горят, а пластиковые горение не поддерживают.

Эстетика и дизайн

В этом плане ПВХ профиль выигрывает у деревянного, потому что вариантов отделки у него больше. Спору нет, натуральная древесина очень красива, но есть плёнки, которые визуально неотличимо имитируют её. Они долговечнее и прочнее покрытий, используемых для древесины. И цветовая палитра у пластика намного богаче.

Ещё один плюс ПВХ систем – это возможность сделать окна любой, самой причудливой формы. Из дерева тоже можно изготовить фигурные изделия, но оно не так пластично, и выбор конфигураций будет ограничен.

Стоимость

В этом вопросе деревянные модели не могут конкурировать с пластиковыми. У элитных изделий из дуба – цена заоблачная. А премиальные ПВХ продукты стоят столько же, сколько бюджетные деревянные. То есть пластик в несколько раз дешевле, а потребительские параметры при этом у него выше.